外国怎么监管比特币 外国怎么监管比特币交易

比特币监管与“去中心化”是否能和平相处？

谢谢邀请。

监管跟去中心化不矛盾，可以和平相处的。

真正等大数据都连接起来之后，是需要有一个监管中心的出现的，这便是官方，类似平时的我们的社会活动，后面都会有不同的规则约束着我们，这个离不开的，因为一旦出现任何未发生过的情况时候都需要有一方公正方，得以实现真正的数据公开化，不然会出现很多不可控因素，这也是未来必须要发展的一个阶段。

只有官方的参与，才能大众普及，才能提高其可信度，这些都是成正比的，监管并不代表是一个中心，是存在于区块链技术里面的一种规则与约束，不是谁都可以在这个市场里面肆意妄为的。

去中心化就不代表没有监管，虽然去掉了中心,分布式记账的一种方式，但也是除了加入数据库的主体，以及数据库，还需要一方约束这两方的一个共处的机制。

监管与去中心化能和平共处，在中国是可行的。因为我们是开放式的中国。

本身就是个伪命题，任何虚拟币的去中心化就是在树立基于另一个控制层面譬如智能合约的执行者的中心化，法币的中心化也是去特权阶层的中心化，试问我一个穷的连挖矿设备都买不起的人怎么获得比特币生产过程中我的公平性，最终收益的是那些拥有大矿场和先发优势的人，那个群体也就是中心化的体现，掌控了市场流动的决策权，很多人谈中心化，不过是想从现有经济政治商业体系中抢多中心化的控制权而已。去中心化其实是伪命题！去中心化也是一股重新分配财富的潮流而已，技术本身是纯粹的，但往往成了获利的工具！

达沃斯经济论坛呼吁加强虚拟货币监管，比特币、以特币该如何应对？

谢谢悟空问答的邀请！

首先要再次强调的是：进入金融市场的比特币是有史以来最大的庞氏骗局。正好前两天，PayPal（支付宝的美国版）前CEO也表示了类似的观点：比特币是有史以来最大骗局；股神巴菲特在美国内布拉斯加州的雅虎财经访谈中，也再次称“购买比特币不是投资”。另外，几乎所有财经金融界有识之士都表达过类似观点，可谓主流共识了。

而这些年来，比特币好似打不死的小强一般，价格甚至一度疯狂到匪夷所思的地步，恰恰由于多数国家不像中国那样，对其表现出暧昧的态度，欲拒还迎，缺乏监管所致。

因此，达沃斯经济论坛呼吁加强虚拟货币监管，对于比特币绝对是利空的。而一旦监管到位，比特币的末日就将来临了。

顺便提一下，注意到，好些网友对于那些指出金融泡沫的分析嗤之以鼻，甚至认为，只要泡沫不破，就没有泡沫了。

事实上，很多金融泡沫，甚至骗局，是能够持续非常非常久的。

如：1、金融史第一个有文字记载的金融泡沫荷兰郁金香狂热，前后延续了27年才破；

2、300年前著名的英国南海股票泡沫持续了10年之久，在泡沫破灭之前，甚至英国国王都成了韭菜、连伟大的科学家、当年掌管英国英镑铸币的牛顿老爵爷都亏2万英镑（相当于现在1.5亿英镑，合13.23亿人民币）；

3、历上涉案金融最大庞氏骗局——麦道夫庞氏骗局，令“投资人”损失600多亿美元，从开始设计到2008年年底破灭，持续了差不多半个世纪。而且，要不是因为金融海啸来临，这个骗局还能持续几年……

其实，道理非常简单：泡沫是不会一下子就消失的，如果泡沫一出现就马上破灭的话，那金融危机、金融海啸、经济危机，以致大萧条、大衰退从何而来呢？任何金融泡沫，都有一个“成住坏空”的过程，这个过程短则几年，长则几十年。并且，泡沫持续越久，破灭时，对经济伤害越大、越惨烈……

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

如何看待各国政府对待比特币的监管政策？

说到监管，就不得不涉及到比特币去中心化的问题。事实上，比特币虽有着去中心化的旗号，实际却比特币难以去中心化。

为什么会说比特币难以去中心化？

原因在于比特币自出现便带有的缺陷，那就是算力缺陷，由于比特币的区块挖矿主要靠比拼算力，也就代表着，比特币对算力依赖度极高，而随着比特币价格逐渐的提升，比特币的算力最终会变为军备竞赛。

简单举例而言，从最初的分布式挖矿开始，人们只是使用简单的家用机来挖矿；随着比特币价值的逐渐上升，人们便开始购买工具挖矿；而后当比特币价值越来越高的时候，工具也就升级到我们现在所说的专业挖矿的矿机；慢慢的就出现挖矿企业，形成一个有一个的少数核心点，也就是我们现在熟知的几个挖矿公司。那么随着参与进来的人群逐渐聚集、工具升级，最终导致比特币挖矿的门槛逐渐变高，下一步便是淘汰大多数矿工，几个挖矿公司进行角逐，形成越来越少的核心。

那么当出现核心点的时候，也就代表着比特币走向中心化路线的时候，当比特币逐渐做大之后，各国政府则可以轻易的通过空着核心点来控制监管比特币，就算几个主要核心点分布在各个国家，那么各个国家也不会甘愿放弃调控比特币的权利，有着充分的动机及理由团结在一起对比特币下手，这样一来，比特币最终难逃被各国政府监管控制的命运。

说起比特币的匿名性，这个算得上是比特币最为亮眼的特色了，而分布式记账保证转账信息的公开透明，也是比特币让人称赞的功能之一。

国家该如何监管比特币的流通呢？

败笔在于公共账本之上，不是说公共账本不好，而是若各国政府强制实行钱包地址实名制的政策。

可以想象，若各个国家通过交易平台实现钱包地址 真实身份认证的策略，那么比特币的交易流通便会无所遁形，就像网络实名制一般，最初网络兴起的时候也是属于不法分子活动的天堂，但自从实名制实行之后，相关的问题随无法根除，查找起来更加方便，也更有威慑力。 那么当钱包地址实名制之后，再与公共账本建立对应关系，最终比特币的流通业就变得无所遁形。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

很有必要。或许加密货币交易员不喜欢，但仍有许多理由让各国政府不得不对其采取监管措施，当中可能会涉及到洗钱、利用加密货币逃税等非法活动。现在看起来又多了一个理由--离婚夫妇的财产分割。

资料图

获悉 ，英国律师事务所Royds Withy King披露，眼下他们至少已经为不下三对离婚夫妇提供关于加密货币的咨询服务。其中一对离婚夫妇的案子因为其货币的高价值性--等同于60万英镑（折合人民币约为533万）而尤为突出。

Royds Withy King合伙人Vandana Chitroda表示，这是他们接受的首批该类型案件，相信接下来将会变得更多。“我们相信在大量的离婚案中加密货币将成为一个重要因素。虽然加密货币不稳定，但它们并不会消失。所以如果你相信的丈夫或妻子已经投资了或购买了比特币之类的加密货币，但你们正处于分居状态那么应该将这种情况告诉你的法律顾问。”

谢谢悟空问答的邀请！

正好之前回复了《如何看待比特币价格疯涨，价格逼近16000，交易中是否有庄存在？》（链接：），里面涉及了类似问题，请先参阅。

正好接着往下谈，回复上个问题时提到“虚拟代币大扫荡” （“Operation Cryptosweep”）是近日由北美证券管理协会（NASAA）组织的联合行动剑指加密货币领域的诈骗和欺诈行为。

之前，美国监管部门早就多次对虚拟代币和ICO进行调查。其他各国监管层也多次对虚拟代币的金融风险、甚至合法性提出警示，仅举几例：

中国的情况就不用说了，想必网友都该知道了。

早在年初，印度财政部长Arun Jaitley就承诺打击比特币的非法用途（注：几乎没人合法使用比特币），并强调比特币等虚拟代币不是合法货币。

欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长Ewald Nowotny曾代表欧洲央行表示，有必要尽快立法，以便管控包括比特币在内的虚拟代币、特别通过立法来解决洗钱的风险。

总之，多数国家政府对待比特币的监管政策是主动积极正面的：防范金融风险、阻止利用比特币的犯罪使用，都特别特别强调，比特币不是合法货币。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

关于这个问题，Hyperledger 执行董事，万维网奠基人之一 Brian Behlendorf 在 1.28-1.30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会上的圆桌论坛中表示：

达沃斯的论坛我也去参加了，有很多的商界和政府的领袖，在那边，跟他们也有广泛的交流。这些社会的精英他们达到了一个普遍的共识，目前的区块链技术，其实不仅可以用在加密币或者是比特米这样的货币上面，其实可以是有更广泛的应用，由于技术底层的一些优势。

因此，我们看到的一个现实的情况就是，我们不应该说这个区块链也好，比特币也好，我们要逃避整个政府的框架，要去无政府或者是进入自己的一个世界，并不是这样。

其实区块链的技术的兴起，特别是 2008 年的《白皮书》的拟定，刚好是美国引发的全球金融危机，那个时候人们开始怀疑这个政府、银行的一种机制，所以就想用技术的方法去做一些改变。

因此，总得来说其实区块链本身并不是不好，它反而可以帮助政府，去更好的做一些监管，做一些把控。而且以更高效便捷的方式来进行，在这样的一个程度来讲，其实从政府来说，也是可以利用好的区块链这个技术，来做好将来他们这一块的。

另外一方面来讲，区块链的技术以及因此诞生的一些比特币或者其它一些加密货币，其实在整个挖矿的社群，或者是整个开发者的队伍当中，大家本身也有制定游戏规则，并不是说它就是无规则的，无序的。所以从这两个点来讲，我是有对区块链技术和以及延伸的一些数字货币的信心。