Ripple 反对 SEC 上诉 XRP 证券属性争议持续发酵

Ripple 在8月16日提交的文件中明确表示反对美国证券交易委员会（SEC）计划提出的中间上诉。

早在2020年12月，SEC指控Ripple及其两名高管通过出售XRP**违反了证券法规。2023年7月13日，Ripple在该案件中获得初步胜诉，法官裁定XRP的程序化或公开市场交易不构成证券发行。

不过在8月9日，SEC提交了法庭文件，意图对支持Ripple的裁决提出中间上诉。

Ripple此次提交的文件旨在阻止SEC的上诉行为。该公司指出，SEC试图将案件焦点转移，并在文件中强调：

“由于未能履行提供事实依据的责任以支持将[Howey测试]扩展至Ripple的数字资产XRP所有发行行为，SEC如今态度突变，急于对自身主张提出上诉……这涉及所有其他数字资产案件的核心法律问题。”

Ripple认为SEC提出的中间上诉并不符合相关法律规定的特殊情况，并进一步回应了SEC此前提出的观点。

Ripple 回应 SEC 的法律主张

Ripple强调，该案件的简易判决并不涉及决定性法律问题，程序化XRP销售是否属于证券发行必须结合Howey测试进行事实分析。Ripple指出，该测试本身就是SEC认可的“基于事实”的评估方式，无法通过简单的法律推理得出结论。

Ripple还指出，SEC并未提出足以**原判的重要理由。尽管SEC此前声称存在地区法院之间的分歧，但Ripple认为这些分歧并不存在，属于人为制造。

Ripple进一步说明，即便在Terraform Labs案中，法院拒绝区分程序化买家与机构买家，但同样得出数字资产不必然构成证券的结论。Ripple认为SEC提出的其他未决案件也无法构成地区分歧的依据，因为每起案件的事实背景各不相同。

**，Ripple指出SEC的上诉不仅无助于案件尽快完结，反而可能引发更多法律争议。SEC此前则表示，其提出的中间上诉有助于简化诉讼流程并提**率。

本次争议主要围绕Ripple的程序化销售及其他发行行为。值得注意的是，SEC仍将Ripple的机构销售视为证券发行，并计划对两名高管进行陪审团审判。

随着双方在法律层面的持续交锋，该案的**走向将对整个数字资产行业的监管政策产生深远影响。

此外，该案件也引发业界对SEC在数字资产监管标准统一性方面的质疑，未来如何界定证券属性仍是加密行业面临的核心挑战之一。