如何正确看待比特币 如何正确看待比特币交易

王永利：比特币不能成为真正的货币，不代表没有价值，你是如何理解呢？

比特币不能成为真正的货币，是因为它是虚拟的东西，没有与现实有太多的挂钩，比特币的价值存在的理由是因为“共识”的存在，即便是黄金实物，如果没有基于全球人的共识，那么它也就是那点使用价值，正是由于这种共识的存在，黄金才不仅具有了商品价值还具有了金融价值。所以有共识存在的东西就有它存在的价值，就如信用货币的价值存在一样，信用只是人为创造出来的一个概念而已，但信用是一种共识。

比特币共识的存在其实代表着经济界的一种思潮，似乎与“无政府货币”理论有关。

不要拿比特币和黄金对比，黄金有天然的价值，虽然退出了流通领域，但是其天然价值依然存在！而比特币不具有天然价值，所以比特币没有价值，比特币现有的“价值”只是炒作出来的价值！

到现在为止，比特币还没有得到认可。一个新事物的出现总是要有一个过程。现在是有人认为有价值，所以就买了。而有些人认为没有价值，就对比特币嗤之以鼻。当所有人的意见趋于一致的时候，就会有一个定论了。我认为比特币有价值，但是现在高的离谱了。

他的言论一部分是错的，货币的定义是“等价交换物”，一切商品皆为货币。我们把人民币，黄金，美元，称之为“通用货币”，它的意思是，他们是大家通常使用的货币。至于价值，这么有创意的发明当然有价值，至少也是现代科学艺术品。

经济学界如何看待比特币？

经济学家大多都不屑于比特币，随便举几个例子：

丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）

美国财经网站CNBC报道，著名投资人、知名经济学家丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）看衰比特币：“我不看好比特币，我认为这是很久以来我听到的最愚蠢的概念之一。投资者对它的疯狂让17世纪荷兰的郁金香热也相形见绌。400年前，郁金香价格达到惊人的高度后，最终大幅下跌。这种现象已经成为泡沫市场的代名词。”

大卫·斯托克曼（David Stockman）

与Gartman持有同样观点的还有“里根经济学之父”——大卫·斯托克曼（David Stockman），据CNBC报道，Stockman在上周接受《Futures Now》采访时警告消费者，加密货币投资热潮最终将以灾难性的方式结束。

Stockman称：“这基本上是一群愚蠢的投机者，他们让自己相信树木会长到天上。这将在一场壮观的崩盘中燃烧殆尽。所有这些后来的投机者的手都将烧成焦炭，他们才能得到正确的教训。”

为什么经济学家都不喜欢比特币？

因为有一些金融常识的人都知道，比特币不是货币，其内在也没有价值，只是一种投机的工具罢了。具体这就不展开了，可以看我以前对比特币的回答。

最近比特币又大火，我就想展开这个话题，谈一谈，世界经济学家是如何看待比特币的...

一个很简单的事实，对于一个总量一定的货币，占有其中的一部分，比如十分之一，不单意味着占有了现有社会财富的十分之一，还意味着占有了自此以后所有人类所创造财富的十分之一。

这不可能被接受。货币代表已经产生的财富，而不是窃取子孙后代的劳动。

比特币存在上限，2100万，这是致命缺陷。这也就决定了它不可能作为货币流通，同时还是一个绝佳的投机工具。首先，货币不是用来作为一般等价物的，它的作用是用来度量社会财富。引申之，货币的存在意义并不是度量某个经济学里的“劳动价值”，简单点说货币的目的不是保持自己的币值稳定，而是度量社会的财务情况。如果人类还在不断的创造财富，人类的社会财富还在不断增长，人类的劳动还有意义的话，那么货币的意义就在于不断的贬值，不断的增发，以此符合社会财富增长的实际情况。很简单的道理。

其次任何有上限的东西都是投机的绝佳工具。700刀一个的价格，即使把2100万全买下来，也不过区区147亿美元。想要坐庄，控制二分之一到三分之二足够，再加上杠杆，恐怕不够大投行玩十分钟的。坐庄最怕什么？ 最怕的就是不知道有没有之前不知道的更大的大庄家不断放水，怕自己对于整个市场的容量估计错误。亨特兄弟坐庄白银的时候，把整个白银期货市场的交易量几乎全部控制，最后却架不住美国政府以战略储备入市。上海刚解放，几家子合伙做庄棉煤黄金的时候，也挡不住中央以全国之力近乎无限的供给。比特币倒是好了，在数学上确保了自己的总数，整个盘子一清二楚，拿到1200w，那就是控制了50%，拿到1800 ，那就是九成的市场，对大玩家而言什么时候留什么时候走简直一清二楚，这个世界上恐怕再也找不出比坐庄比特币更安逸的庄家了。

以上是个人的看法，有不同观点的欢迎私信我一起交流