发布时间:2025-07-24 17:23:05作者:kaifamei阅读:次
比特币不能成为真正的货币,是因为它是虚拟的东西,没有与现实有太多的挂钩,比特币的价值存在的理由是因为“共识”的存在,即便是黄金实物,如果没有基于全球人的共识,那么它也就是那点使用价值,正是由于这种共识的存在,黄金才不仅具有了商品价值还具有了金融价值。所以有共识存在的东西就有它存在的价值,就如信用货币的价值存在一样,信用只是人为创造出来的一个概念而已,但信用是一种共识。
比特币共识的存在其实代表着经济界的一种思潮,似乎与“无政府货币”理论有关。
不要拿比特币和黄金对比,黄金有天然的价值,虽然退出了流通领域,但是其天然价值依然存在!而比特币不具有天然价值,所以比特币没有价值,比特币现有的“价值”只是炒作出来的价值!
到现在为止,比特币还没有得到认可。一个新事物的出现总是要有一个过程。现在是有人认为有价值,所以就买了。而有些人认为没有价值,就对比特币嗤之以鼻。当所有人的意见趋于一致的时候,就会有一个定论了。我认为比特币有价值,但是现在高的离谱了。
他的言论一部分是错的,货币的定义是“等价交换物”,一切商品皆为货币。我们把人民币,黄金,美元,称之为“通用货币”,它的意思是,他们是大家通常使用的货币。至于价值,这么有创意的发明当然有价值,至少也是现代科学艺术品。
经济学家大多都不屑于比特币,随便举几个例子:
丹尼斯·加特曼(Dennis Gartman)
美国财经网站CNBC报道,著名投资人、知名经济学家丹尼斯·加特曼(Dennis Gartman)看衰比特币:“我不看好比特币,我认为这是很久以来我听到的最愚蠢的概念之一。投资者对它的疯狂让17世纪荷兰的郁金香热也相形见绌。400年前,郁金香价格达到惊人的高度后,最终大幅下跌。这种现象已经成为泡沫市场的代名词。”
大卫·斯托克曼(David Stockman)
与Gartman持有同样观点的还有“里根经济学之父”——大卫·斯托克曼(David Stockman),据CNBC报道,Stockman在上周接受《Futures Now》采访时警告消费者,加密货币投资热潮最终将以灾难性的方式结束。
Stockman称:“这基本上是一群愚蠢的投机者,他们让自己相信树木会长到天上。这将在一场壮观的崩盘中燃烧殆尽。所有这些后来的投机者的手都将烧成焦炭,他们才能得到正确的教训。”
为什么经济学家都不喜欢比特币?
因为有一些金融常识的人都知道,比特币不是货币,其内在也没有价值,只是一种投机的工具罢了。具体这就不展开了,可以看我以前对比特币的回答。
最近比特币又大火,我就想展开这个话题,谈一谈,世界经济学家是如何看待比特币的...
一个很简单的事实,对于一个总量一定的货币,占有其中的一部分,比如十分之一,不单意味着占有了现有社会财富的十分之一,还意味着占有了自此以后所有人类所创造财富的十分之一。
这不可能被接受。货币代表已经产生的财富,而不是窃取子孙后代的劳动。
比特币存在上限,2100万,这是致命缺陷。这也就决定了它不可能作为货币流通,同时还是一个绝佳的投机工具。首先,货币不是用来作为一般等价物的,它的作用是用来度量社会财富。引申之,货币的存在意义并不是度量某个经济学里的“劳动价值”,简单点说货币的目的不是保持自己的币值稳定,而是度量社会的财务情况。如果人类还在不断的创造财富,人类的社会财富还在不断增长,人类的劳动还有意义的话,那么货币的意义就在于不断的贬值,不断的增发,以此符合社会财富增长的实际情况。很简单的道理。

其次任何有上限的东西都是投机的绝佳工具。700刀一个的价格,即使把2100万全买下来,也不过区区147亿美元。想要坐庄,控制二分之一到三分之二足够,再加上杠杆,恐怕不够大投行玩十分钟的。坐庄最怕什么? 最怕的就是不知道有没有之前不知道的更大的大庄家不断放水,怕自己对于整个市场的容量估计错误。亨特兄弟坐庄白银的时候,把整个白银期货市场的交易量几乎全部控制,最后却架不住美国政府以战略储备入市。上海刚解放,几家子合伙做庄棉煤黄金的时候,也挡不住中央以全国之力近乎无限的供给。比特币倒是好了,在数学上确保了自己的总数,整个盘子一清二楚,拿到1200w,那就是控制了50%,拿到1800 ,那就是九成的市场,对大玩家而言什么时候留什么时候走简直一清二楚,这个世界上恐怕再也找不出比坐庄比特币更安逸的庄家了。
以上是个人的看法,有不同观点的欢迎私信我一起交流