腾讯区块链怎么玩 腾讯区块链怎么玩赚钱

腾讯区块链首发！难道腾讯也坐不住了么？

就在3月3日，腾讯旗下产品酷我音乐号称“版本提前泄露”偷偷发布旗下区块链金融产品，通过用户的音乐行为可以产出一个叫“乐钻”的东西！乐钻的总量有限，而且从官方介绍来看，乐钻是有价值的！

这个“乐钻”都和网易的星球比较像，暂时只能挖矿，还处于拉人头的环节，没有开通交易已经兑换实物和服务的功能，但是“乐钻”的介绍里说明，未来它是可以交易的，而且官方不定期回购！其未来的价值只是不言而喻。

目前乐钻还没有实体app只有网页版，这一点和莱茨狗很像，不管怎么说区块链还是曾早入手的好，这里不能发地址。

有需要的朋友私信我给你发页面链接。有求必应

各个巨头都在搞区块链技术，这一区域有值得研究的价值。

何止腾讯，百度、阿里等等，也全都在开发区块链区域的资源。

区块链有实际的意义和价值，不应该简单的作为一群丧心病狂的人疯狂炒作的题材。

如何看待腾讯封禁了一批区块链自媒体？

政策与监管对区块链的冲击影响非常明显，而腾讯封禁了一批区块链自媒体，也反映出政策监管信号趋严的迹象。与此同时，对于腾讯的这一做法，实际上还是响应了政策与监管的号召，对相关信息与自媒体进行了清理，也意味着国内对区块链行业进行全方位的大洗牌过程，而对整个区块链行业的冲击还是非常巨大的。或许，通过近期的一系列举措，区块链行业在国内将会面临较大的发展压力，而政策监管还是首要的发展压力。

这次腾讯算是相应国家号召特别快的一次，它的游戏行业、还是之前抖音西瓜禁止转码等行为暂且不说，这次的行为还是比较靠谱的。

专注于金融知识普及，让知识深入人心，如果觉得回答的不错，欢迎点赞，评论，关注，回复

我个人确实觉得区块链是个好东西，但是其派生的虚拟币在没有主权货币的介入下没有特殊价值，而交易价格完全由交易市场体现，未必是供求关系的反映（更多内容可以参考我以前关于电子币的问答）。因此，它的买卖更多的是投机行为，赌一把的心态，这种心态很容易就深陷其中了。

而虚拟币的主要战场和空间就是在线上，而北京等地禁止线下的虚拟币的推广和路演，但是更多的宣传在线上而很多的自媒体也为其站台，只突出其价格的波动变化，而没有真正介绍他们的用途和意义，更不用说它的创造者创造他们的目的。

因此，封闭自媒体应该算是第一步，而其与现金货币的交易环节如支付公司、银行等机构的接口、服务器的布放运营、交易市场的处置等都是重要环节，都是需要注意和控制的。

而更多的人培养全民的意识和认识，认识投资的价值与风险和投机的风险，知道什么是合法金融，什么不是，全民提高警惕比天天堵漏要好多了。

该,币圈这两年确实有点疯狂,各种币数都数不过来,去年比特币上市后,币圈更是春风得意马蹄疾,但是国家不允许,币圈都在打擦边球.

从北京禁止进行虚拟货币的宣传和推介,再到腾讯封禁一批区块链自媒体,足以说明币圈确实是颗毒瘤,被很多人给玩坏了,这也很符合每一个行业起步阶段的特征,乱象丛生.

去年比特币美国期货市场上市开始,各个国家就已经发文,禁止进行比特币交易,把虚拟货币定性为非法集资,但那个时候,市场投资者哪里听得进去,还沉醉于当初没有买上比特币的后悔之中.很多虚拟货币投资者受此影响,九头牛都拉不回来.很多币种也因此疯狂起来,但是你会发现,每过一段时间,那些玩币的人和玩币的群,已经不活跃了,销声匿迹了!

对于虚拟货币的定义,我一直的观点就是美国利用比特币来割韭菜世界的韭菜,币圈用币来割投资者的韭菜.有多少人因此亏损,投资者心里很清楚.

再看美国自己上市期货比特币,为什么美国证监会还要多次拒绝比特币ETF呢?说明美国人清楚比特币的危害性.不想让比特币玩大了,别人的韭菜没有割成反而割到自己人,这是美国不希望看到的.对于中国国内,政府态度也是如此,不希望投资者遭受损失,更不希望国内投资者参与比特币交易.一方面是资本外流,另一方面国内投资者在国外投资,国内投资者的合法权益没有保障.所以国家明确表态是说虚拟货币是非法集资,然而币圈还在鼓吹市场的可行性,这不是打擦边球是什么?国家监管和打压,腾讯配合封号,就是为了保障大家的利益.

也有很多虚拟货币平台,打着国际平台的名义,挂羊头卖狗肉.一个币玩不下去换下一个,玩的很嗨,还要发展会员,卡现金.大家觉得像什么?千万不要中招了!

腾讯做的好，及时响应了监管机构的号召，这一波挂着区块链名头搞“虚拟货币”的泡沫炒作是应该杀一杀了。

所谓的这些“区块链自媒体”大多都是为“虚拟货币”炒作站台吆喝的，普通老板姓搞不清楚什么是“区块链”，只知道这是一种颠覆性的技术，看了几篇区块链自媒体的文章注意力就被引到“虚拟货币”去了。

“原来区块链还能赚钱啊？还有可能财富自由呢！” - 这是很多人成为韭菜之间的心理活动。

近来中国打击“虚拟货币”的力度越来越大，现在已经上升到类似于打击非法传销的程度了。昨天北京市朝阳区各商场、酒店、宾馆、写字楼等地不得承办任何形式的虚拟货币推介宣讲等活动。

今天国家互联网金融风险专项整治小组办公室的人士处获悉，下一步将对124家服务器设在境外的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施；定期摸排和关闭涉境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号；同时，从支付结算端入手持续加强对虚拟货币交易的清理整顿力度等。

腾讯这个时候封掉一批区块链自媒体相当于帮助监管一起清理目前的虚拟货币和ICO乱象，值得点赞！

而我之前写的一篇文章《论比特币泡沫的最终破灭》中的结论应该不久之后就能实现了。

这是对币圈和链圈的一次精准打击，也是腾讯净化微信公众号内容生态的必要举措。

在去年的时候，监管层明确规定了，所有的ICO项目都涉嫌非法集资，这是一个非常严重的定性，可以说是“一刀切”式的叫停了。监管层当时的用意也非常明确，虚拟币、炒币等行为虽然制造了一些“一夜暴富”的神话，但更多的是让普通人损失惨重，被疯狂收割。

眼看着这项禁令已经出台了快一年的时间，但币圈和链圈还是有一部分人在监管的边缘试探，尝试着搞ICO项目——原因无他，这种项目太赚钱了，赚钱速度也太快了，在利益的驱使下，总有人会铤而走险。

在这个过程中，一些区块链头部自媒体号实际上给一些顶风作案的ICO项目起到了宣传和引流的作用，是助纣为虐的帮凶，在这种情况下，腾讯封禁它们合情合理，可以说是让币圈和链圈能更踏实在发展技术上，而不是成天只想着发空气币一夜暴富。

腾讯状告老干妈欠广告费，区块链技术在哪个环节可以起作用？

我们对技术不能过于迷信。

我本身是支持区块链技术的，但并不迷信区块链，不相信区块链是万能灵丹，能解决各种问题。

在腾讯老干妈事件中，我们可以为区块链找到很多个切入点，哪一个听起来都天衣无缝，完美无比，但是，只要这件事是由人在操作的，那就必然会有漏洞，这个漏洞很多时候是技术无法解决的，因为技术也是由人在使用，在操作。当人的利益与技术的初衷相悖时，当人的利益远远大于所应承担的风险时，技术就变得不可靠了。

马克思说：“资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险”。我没有去考证这句话是否是马克思所说，但确实道出了社会的残酷真相。

腾讯老干妈事件之后，相信很多技术型企业都能从中找到自己的机会，尤其是区块链企业，更能借此大做文章。但公司的管理、公司的治理需要的是技术、规章、法律、道德、经济多方面的综合作用，单纯强调技术的作用是不行的。因为技术本身就是一对矛与盾，矛强就会推动盾的提升，盾强就会推动矛的提升，从来不会有矛能刺破一切盾，或者有盾能抵挡一切矛。所以管理者要对此有清醒的认识，不要唯技术论，而是要采取综合的管理手段来查缺补漏。

对此我有两点切身的体会。

当年ERP热的时候，全民都觉得ERP是无所不能的，但当年大多数企业上马的ERP项目都在巨额投入后无疾而终，就是由于企业管理是个很综合很全面的东西，不是一美遮百丑、一强抵百弱的事情。

另外一点就是所谓的溯源技术，当年国内的食品安全事件层出不穷，为此我们在很早就推出了相关技术，将数码防伪技术升级，对食品从地头到餐桌进行无缝监管，也就是现在所谓的区块链技术，只不过我们做的很早，当年还没有食品溯源和区块链这些让人目眩的名词，我们的系统只是起了个很土的名字，叫物流追踪技术。

不过后来发现，理想很丰满，现实很骨感。记得当时有有机食品这一项。为了确保质量、杜绝假冒，我们也做了全链的监控，但农民会乘夜色偷偷到田里施化肥、喷农药，你的监控探头都发现不了。然后在食品包装环节，合作社根本不考虑什么长远利益，直接就把有机食品的标签给普通的蔬菜杂粮贴上，根本是防不胜防。现在有了区块链技术，有了更好的监控手段，但仍然挡不住人们在利益驱动下的胡作非为。前几年还爆出了北京某知名超市给普通蔬菜加贴有机蔬菜标识的事情呢。

啰啰嗦嗦说了这么多，我总结一下，

首先我承认区块链技术在此事件中能发挥作用，也能找到商机。

其次，我希望不论是技术提供方还是项目业主方，都要在重视区块链技术的同时，切忌迷信区块链，不要以为有了区块链就可以一劳永逸了。

第三，就腾讯和老干妈事件本身，我建议双方的管理者要从多方面查缺补漏，加强内部风控，对责任人做出相应的处罚，以警示他人，尽量降低此类事件的发生几率。尤其是BAT这类企业，随着企业规模增大，更要重视内部风控，预防大企业病。